近日，乾安县人民法院民事审判庭法官徐敬祥带领书记员孙诺，深入某乡某村田间地头，对一起土地承包经营权纠纷开展现场勘查，把司法服务送到群众最需要的地方，切实把“司法为民、公正司法”的承诺落到实处。
乾安县某乡某村的村委会和邻村村民郭某因为几块田地的边界问题争执不下，互不相让。眼看秋收即将到来，矛盾却如同铁疙瘩一样横亘在彼此之间，如果不能及时化解，不仅会耽误来年的春耕大计，更会导致村邻关系的恶化，影响农村集体生活的和谐。作为基层法院的法官，徐敬祥深知土地就是农民的命根子，此类纠纷必须妥善正确地处理。
自从接手这起土地承包经营权纠纷的案件后，徐敬祥将卷宗材料反复翻阅，真正做到了烂熟于心，但由于田地过于广阔，又没有明显的标识作为区分，双方提供的证据里关于田地位置的照片位置不清，不够详实，指认的地块也存在位置不够具体的现象，仅凭书面材料很难清晰地界定争议地块的实际边界和面积，徐敬祥认为，坐在审判庭里“坐堂问案”是无法触及纠纷的核心的，要想查明事实真相，还原土地原貌，必须到现场实地考察一番。
8月7日上午，法官带领书记员驱车十几公里，直奔争议地块所在的田间地头。此时雨后初晴，田间道路泥泞不堪，踩下去更是深一脚浅一脚，几个来回的功夫，泥点就已经溅了满腿。在村干部的指引下，他们顾不上泥泞沾满裤腿和鞋袜的潮湿，一头扎进了那片被纠纷和矛盾笼罩着的土地。“只有主动走进田间地头，裁判才能更贴近群众的理解与信任。”徐敬祥这样说道。
在测量的间隙，法官耐心地倾听了案外人邻村村支书和会计的陈述，了解这块地的耕种历史、现状、历次调整情况、双方产生争议的具体缘由和争议各方认为的“老边界”在哪里，特别是认真听取了作为村里老人村会计的意见。对方明确向法官说明了案涉土地是其本人代表本村，给被告方出具的承包地收据的情况，而这也为判断本案的走向提供了至关重要的参考。
通过实地勘查和多方询问，案件的争议点也逐渐露出清晰的轮廓，法官内心确信，诉争土地属于相邻村集体之间土地权属争议，并据此作出本案裁判。
此次实地勘查是乾安法院的法官们践行“如我在诉”意识、办好民生案件的缩影，展现了新时代法官扎根基层、司法的专业与温度，为实现案结事了、促进基层和谐提供了有力司法保障。
来源：乾安县人民法院